İdari yargıda hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi
tarafından
 
Cenan, Eren.

Başlık
İdari yargıda hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi

Yazar
Cenan, Eren.

ISBN
9786053007319

Yazar Ek Girişi
Cenan, Eren.

Fiziksel Tanımlama
182 sayfa ; 24 cm.

Seri
Hukuk Yayınları dizisi ; 2418.
 
Adalet Hukuk Yayınları dizisi ; 2418.

İçerik
İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ-7 İÇİNDEKİLER-9 GİRİŞ-13 BİRİNCİ BÖLÜM ÂDİL YARGILANMA HAKKININ KORUMA ALANI I.-AİHS HUKUKU ANLAMINDA HAKKIN KORUMA ALANI-23 A.-Genel Olarak-23 B.-Cezai Alanda Yöneltilen Bir İsnadın (Suç İsnadının) Karara Bağlanmasında-24 1.-İsnadın İlgili Devletin Ceza Hukuku Anlamında Suç İsnadı Sayılması-27 2.-İsnadın (Suçun) Gerçek Niteliği-27 3.-Uygulanan Yaptırımın Niteliği, Amacı ve Ağırlığı-33 4.-Cezaî Nitelikte Olmayan Diğer Bazı Yaptırımların Karara Bağlandığı Davalar ve Bazı Özel Durumlar-42 5.-"İsnat" Kavramı-43 C.-Medenî Hak ve Yükümlülüklerin Karara Bağlanmasında-44 1.-Özel Kişiler Arasındaki Uyuşmazlıklarda Söz Konusu Olan Hak ve Yükümlülükler-47 2.-Devlet ve Diğer Kamu Tüzel Kişilerinin Özel Hukuk Alanında Gösterdikleri Faaliyetlerinden Kaynaklı Uyuşmazlıklar-47 3.-Devlet ve Diğer Kamu Tüzel Kişilerinin İdare Hukuku Alanında Gösterdikleri Faaliyetlerinden Kaynaklı Uyuşmazlıklar-48 a)-Malî ya da Malvarlığına İlişkin Hak ve Yükümlülüklerin Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar-48 b)-Mülkiyet Hakkının veya Mülkiyet Hakkının Kullanımının Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar-49 c)-Ticarî ve İktisadî Bir Faaliyette Bulunma Hakkı ile Belli Bir Mesleği İcra Etme Hakkının Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar-51 d)-Devletin Hukuk Dışı Eylem ve İşlemlerinden Kaynaklı Tazminat Taleplerinin Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar-53 e)-Vergi Yükümlülüğünün Esasının Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar-56 f)-İYUK'un 5'inci Maddesinin 1'inci Fıkrasına Göre Vergi Esasına ve Vergi Para Cezasına Birlikte Dava Açılması Durumu-57 g)-Sosyal Güvenlik Uygulamaları ile Sosyal Yardımların Konusunu Oluşturduğu Uyuşmazlıklar-59 h)-Kamu Görevinde İstihdamdan Kaynaklı Uyuşmazlıklar-61 i)-Niteliği İtibariyle Mâli Olmayan Medenî Hak ve Yükümlülükler-66 D.-Medenî Hak ve Yükümlülükler Kapsamında Değerlendirilmeyen Durumlar-66 E.-6'ncı Maddenin Uygulanmasına Yönelik Usûlî Şartlar-67 1.-İç Hukukta Tanınmış Bir Hakkın Varlığı-67 2.-Başvuruya Konu Hak İle İlgili Bir Uyuşmazlığın Varlığı-69 F.-6'ncı Maddenin Uygulandığı Yargılama Aşamaları-71 II.-ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU YOLU ANLAMINDA HAKKIN KORUMA ALANI-73 A.-Bireysel Başvuru Yoluna Genel Bir Bakış-73 B.-Hakkın Uygulanma Alanı-77 C.-Anayasa Mahkemesi İçtihadıyla İlgili Bir Değerlendirme-86 İKİNCİ BÖLÜM HAKKANİYETE UYGUN YARGILANMA İLKESİ I.-GENEL OLARAK-89 II.-TARAFLAR ARASINDA USÛLÎ EŞİTLİK İLKESİ (SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ)-92 A.-AİHM ve Anayasa Mahkemesi'nin Genel Yaklaşımı-92 B.-Taraflar Arasında Usûlî Eşitlik İlkesinin Değeri-97 C.-İdarî Yargıda Gerçekleşen Taraflar Arasında Usûlî Eşitlik İlkesine Aykırı Bazı Durum ve Uygulamalar-99 1.-İdarî Yargıda Davalarda İdare ile Davacı Arasında Davanın Başında Var Olan Eşitsizlik-99 2.-İdare Tarafından Dava Dosyalarına Sunulan Gizli İbareli Belgelerin Davacıya İncelettirilmemesi-100 3.-Süren Yargılamalarda Yasama Müdahalesi-101 4.-Tarafların Mahkemenin Kararını Etkileyecek Duruşma Dışı Beyanları-106 III.-ÇELİŞMELİ YARGILANMA HAKKI-107 A.-AİHM ve Anayasa Mahkemesi İçtihatları Çerçevesinde Temel Bilgiler-107 B.-Çelişmeli Yargılanma Hakkının Önemi-112 C.-İdarî Yargıda Çelişmeli Yargılanma Hakkını İhlâl Eden Bazı Durumlar ve AİHM İçtihadının İç Hukukumuz Üzerindeki Dönüştürücü Etkisi-113 1.-İdareler Tarafından Gizli İbareli Olarak Gönderilen Belgelerin Davacıya İncelettirilmemesi-113 2.-Not Tespiti Davalarında Bilirkişi Raporunun Taraflara Tebliğ Edilmeden Yürütmenin Durdurulmasıyla İlgili Karar Verilmesi-120 3.-İstihbarat Birimlerinden Gelen Bilgi veya Belgelerin Dava Dosyalarına Sunulamaması-122 4.-Resen Araştırma Yetkisi Uyarınca Sorulan Bilgi veya İstenilen Belgelerin Taraflara Tebliğ Edilmemesi-123 5.-İvedi Yargılama Usûlünde Davacıya İkinci Dilekçe Sunma İmkânının Verilmemesi-124 6.-Davada Uygulanacak Kuralın Anayasaya Aykırı Olduğu Kanaatine Varılarak İtiraz Yoluyla Anayasa Mahkemesine Başvurulması Durumu-128 7.-Tarafların Beyanları Alınmadan Sebep İkamesi Yapılması-129 8.-Danıştay Savcısının Görüşünün Taraflara Bildirilmemesi-133 IV.-DELİLLERE İLİŞKİN KURALLAR-134 A.-Konuya İlişkin AİHM'in Değerlendirmeleri-134 B.-İdarî Yargıda Delil Kuralları Açısından Sorunlu Uygulamalar-140 1.-Bazı Davalarda Kurul Şeklinde Bilirkişi Belirlenmemesi-140 2.-Davada Seçilen Bilirkişinin Tarafsız Bir Görünüm Sergilememesi-142 3.-İdarî Yargılama Usûlünde Tanık Delilinin Düzenlenmemesi-143 V.-DURUŞMAYA ETKİLİ KATILIM HAKKI-152 VI.-GEREKÇELİ KARAR HAKKI-153 A.-Genel Yaklaşımın Ortaya Konulması-153 B.-Gerekçenin Ahlakî ve Düşünsel Temeli, Önemi ve İşlevi-160 C.-İdarî Yargıda Gerekçeli Karar Hakkını İhlâl Eden Uygulamalar-163 1.-Kararda Esasa Etkili İddia ve Savunmaların Cevaplanmaması ya da Gerekçeli Olarak Ele Alınmaması-164 2.-Gerekçesiz Olarak Hükme Varılması-165 3.-Yürütmenin Durdurulması İsteminin Reddine İlişkin Kararların Gerekçesiz Yazılması-167 SONUÇ.-169 KAYNAKÇA-175

Özet
2. Dünya Savaşındaki ağır insan hakları ihlâllerinden sonra bütün dünya insan haklarının önemini kavramış ve bu haklara verilen değer de her geçen gün arta gelmiştir. Özellikle bu haklardan âdil yargılanma hakkı, üzerinde durulması gereken, çok daha özel bir öneme sahiptir. Çünkü Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuruların orantısal anlamda en büyük yekûnunu âdil yargılanma hakkının ihlâli iddiaları ile yapılan başvurular oluşturmaktadır. Aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından ülkemiz hakkında verilen ihlâl kararlarının çoğunluğunu, anılan hakkın ihlâl edildiğine ilişkin kararlar oluşturmaktadır. Bu bilgiler ışığında âdil yargılanma hakkı üzerine odaklanmanın gerekli olduğu anlaşılmaktadır. Âdil yargılanma hakkının bütün unsurlarıyla birlikte hakkıyla ele alınması bir yüksek lisans tezinin hacmini aşacağından, bu çalışmada, bu hakkın çok önemli bir alt ilkesi olan hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi ele alınmaktadır. Ancak burada durulmayarak ve daha da özele inilerek, bu ilke, idarî yargı anlamında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile Danıştay içtihatları ve Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvurular üzerine verdiği kararlar ışığında incelenmektedir. Bu sayede idari yargıda hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi ile ilgili toplu bilgiler sunulması amaçlanmaktadır. Bu yapılırken, konuya ilişkin doktrindeki bilgiler bir araya getirilmeye ve anılan mahkemelerin konuya ilişkin bakış açısı, söz konusu mahkemelerin içtihatlarından yola çıkılarak, ortaya konulmaya çalışılmaktadır. Dahası idari yargı uygulamasında ve mevzuatında hakkaniyete uygun yargılanma ilkesi ile ilgili sorunlu alanlar tespit edilmektedir. Bu çalışma Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalında yüksek lisans tezi olarak hazırlanmış ve 17.09.2018 tarihinde yapılan tez savunma sınavında savunularak başarılı bulunmuştur. Bu çalışma, kollektif bir emeğin ürünüdür.

Konu Başlığı
Administrative procedure -- Turkey.
 
İdari yargılama -- Türkiye.
 
Administrative law -- Turkey.
 
İdare hukuku -- Türkiye.


LibraryMateryal TürüDemirbaşYer NumarasıDurumu / Lokasyon / İade Tarihi
Ekonomi KütüphanesiKitapEKOBKN0011131342.066 CEN 2019Eskişehir Yolu Yerleşkesi Genel Koleksiyon