Uluslararası ekonomi hukuku açısından Dünya Ticaret Örgütü Gümrük Birliği ve Türkiye
tarafından
 
Sarıbeyoğlu, Meltem. yazar

Başlık
Uluslararası ekonomi hukuku açısından Dünya Ticaret Örgütü Gümrük Birliği ve Türkiye

Yazar
Sarıbeyoğlu, Meltem. yazar

ISBN
9786054259304

Yazar Ek Girişi
Sarıbeyoğlu, Meltem. yazar

Fiziksel Tanımlama
400 sayfa ; 26 cm.

İçerik
BİRİNCİ BOLUM KÜRESELLEŞME OLGUSU VE ULUSLARARASI EKONOMİK DÜZEN İÇERİSİNDE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ I. KÜRESELLEŞME OLGUSU VE ULUSLARARASI HUKUKTA ANTLAŞMALARA DAYALI EKONOMİK DÜZENİN OLUŞUMU 7 A. KÜRESELLEŞME 7 1. Kavram 7 2. Tarihte Küreselleşme Süreci 11 B. KURUMSALLAŞMA 14 II. DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ 33 A. TARİHİ GELİŞİM 33 1. Uluslararası Ticaret Kurallarının Erken Gelişimi 33 2. II. Dünya Savaşı ve Bretton Woods Süreci 34 3. GATT\′dan Dünya Ticaret Örgütü\′ne 35 B. DTÖ\′NÜN İŞLEVLERİ VE YAPISI 37 1. Organları ve işlevleri 37 2. Üyelik, Katılma ve Çekilme 38 3. Karar Alma 39 a. Genel Karar Alma 39 b. Yorum 40 c. Vazgeçme (Aykırılık) 40 d. Tadil 41 C. DTÖ KAPSAMINDA DÜZENLENEN KONULAR 41 1. Genel Olarak DTÖ Anlaşmaları 41 2. Anlaşmalarda Düzenlenen Başlıca Konular ve Kavramlar 43 a. Mal Ticareti 43 (1) Tarifeler , 43 (2) Tarım 44 (3) Standartlar ve Güvenlik 45 (a) Sağlık ve Bitki Sağlığı Önlemlerinin Uygulamasına İlişkin Anlaşma 45 (b) Ticarette Teknik Engeller Anlaşması 46 (4) Anti-Damping, Sübvansiyonlar ve Diğer Koruma Tedbirleri 47 (a) GATT 1994\′ün VI. Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşma 47 (b) Sübvansiyonlar ve Telafi Edici Tedbirler Anlaşması 49 (c) Korunma Tedbirleri Anlaşması 51 (5) Tarife Dışı Engeller 53 (a) İthalat Lisansları Anlaşması 53 (b) 1994 GATT\′ın VU\′nci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Anlaşma 54 (c) Sevk Öncesi İnceleme Anlaşması 54 (d) Menşe Kuralları Anlaşması 55 (e) Ticaretle Bağlantılı Yatırım Tedbirleri Anlaşması 56 (6) Tekstil 56 b. Hizmetler 56 c. Fikri Mülkiyet 57 d. Uyuşmazlık Çözümü 58 e. Ticaret Politikası İzleme 58 f. Çoklu Ticaret Anlaşmaları 59 (1) Sivil Uçak Ticareti 59 (2) Kamu Alımları 60 3. Uruguay Turu Sonrasında Eklenen Konular 60 D. TEMEL İLKELER 61 1. Ticaretin Ayırımcılığa Dayanmaması İlkesi 61 a. En Çok Gözetilen Ulus İlkesi 62 (1) Kavram 62 (2) İstisnalar 65 (a) Genel İstisnalar 65 (b) İzin Klozu .\′ 65 (c) Bölgesel Ticaret Anlaşmaları 66 (d) Sınır Ticareti 67 (e) Kamu Alımları 67 (f) Güvenlik Gerekçesi 67 (g) DTÖ Anlaşmalarının İzin Verdiği Tedbirler 67 (h) Çoklu Anlaşmalar 67 b. Millî Muamele İlkesi 67 (1) Kavram 67 (2) İstisnalar 72 (a) GATT Madde XX 72 (b) Kamu Alımları 72 2. Ticaretin Serbestliği İlkesi 73 3. Öngörülebilirlik İlkesi 73 4. Rekabetin Geliştirilmesi İlkesi 74 E. DTÖ HUKUKUNUN ÖZEL HUKUK KİŞİLERİNE ETKİSİ 74 1. Amerika Birleşik Devletleri 75 2. Avrupa Birliği 78 İKİNCİ BOLUM DTÖ ANLAŞMAZLIKLARIN HALLİ ORGANI I. GENEL OLARAK 81 A. DTÖ ANLAŞMAZLIKLARIN HALLİ SİSTEMİNİN TARİHİ GELİŞİMİ 82 B. AHO\′NUN BAŞLICA İŞLEVLERİ 85 1. Çok Taraflı Ticaret Sisteminin Güvenirliğini Sağlamak 85 2. DTÖ Üyelerinin Hak ve Yükümlülüklerini Güvence Altına Almak 85 3. DTÖ Üyelerinin Hak ve Yükümlülüklerini Yorum Yoluyla Açıklığa Kavuşturmak 86 4. Karşılıklı Çözüm Yolu Olmak 89 5. Uyuşmazlıkların İvedi Çözümünü Sağlamak 90 6. Tek Taraflı İşlemleri Engellemek 91 7. Münhasır ve Zorunlu Yargı Yetkisi Bulunmak 92 a. Münhasır Yargı Yetkisi 92 b. Zorunlu Yargı Yetkisi 92 II. AHO ÖNÜNDE TARAF SIFATI 92 III.AHO ÖNÜNDE UYGULANAN KURALLAR 93 IV. ANLAŞMAZLIKLARIN HALLİ USULÜNDE YER ALAN DTÖ ORGANLARI 95 A. Anlaşmazlıkların Halli Organı 95 1. İşlevleri ve Yapısı 95 2. Karar Alma 96 3. Başkanın Rolü 97 B. GENEL MÜDÜRLÜK VE DTÖ SEKRETERYASI 98 C. PANELLER 99 1. İşlevleri ve Oluşumu 99 2. idari ve Hukuki Yardımcıları 100 D. TEMYİZ ORGANI 100 1. Görevleri 100 2. Temyiz Organının Oluşumu ve Yapısı 101 3. Temyiz Organı Sekreteryası : 102 E. TAHKİM 102 F. UZMANLAR 102 V. YÜRÜRLÜK KURALLARI 104 VI. AHO ÖNÜNE GETİRİLEBİLECEK UYUŞMAZLIKLAR 104 A. ÇOK TARAFLI TİCARET ANLAŞMALARI VE AHMM\′DE YER ALAN HÜKÜMLER 104 B. ŞİKÂYET TİPLERİ VE GATT 1994\′E GÖRE İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKEN İDDİALAR 105 1. İhlal Şikâyeti 107 2. İhlal Bulunmazken Şikâyet 109 3. Durum Şikâyeti 111 C. DİĞER ÇOK TARAFLI MAL TİCARETİ ANLAŞMALARINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIK TİPLERİ 112 D. GATS\′DA UYUŞMAZLIK TİPLERİ 112 E. TRIPS ANLAŞMASINDA UYUŞMAZLIK TİPLERİ 113 - F. DİĞER UYUŞMAZLIKLAR 114 VII. PANELLERİN VE TEMYİZ ORGANININ YARGI YETKİSİ 114 VIII. DTÖ UYUŞMAZLIK ÇÖZME SÜRECİNİN AŞAMALARI 118 A. İSTİŞARELER 119 1. İstişarelerin Amacı ., 119 2. İstişare Talebinde Bulunmanın Koşullan 120 3. Anlaşmazlıkların Halli Sistemine Başvurmanın Verimli Görülmesi 121 4. İstişare Usulü 121 5. İstişarelerde Üçüncü Taraflar 122 B. PANEL AŞAMASI. 123 1. Panelin Oluşturulması 123 2. Panel Karşısında Üçüncü Taraflar 125 3. Panelin Oluşumu (Kompozisyonu/Teşkili) 125 4. Kompozisyona ilişkin Özel Kurallar 127 5. Çoklu Şikâyetçiler 127 6. Çoklu Şikâyetçiler Durumunda Panelin Oluşturulması ve Kompozisyonu 128 7. Panelin Çalışma Usulü 129 a. Yazılı Sunuşlar ve Duruşmalar 129 b. Panel Müzakereleri ve Panel Raporunun Hazırlanması 132 c. Bulgular, Sonuçlar ve Uygulama Üzerine Görüş ve Tavsiyeler 133 d. Ara Değerlendirme (Geçici Rapor) 134 e. Nihai Raporun Çıkartılması ve Dağıtılması 135 f. Süreler, Zaman Cetveli ve Erteleme 135 g. Panel Raporlarının Kabulü , 137 C. TEMYİZ İNCELEMESİ 139 1. Temyiz İncelemesinin Kuralları 139 2. Temyiz Başvurusunda Süre 140 3. Temyiz Hakkı 140 4. Temyiz Sürecinde Üçüncü Katılımcılar 141 5. Temyiz Başvurusunun Konusu 143 6. Temyiz Dilekçesi 144 7. Temyiz Organı Dairelerinin Kompozisyonu 146 8. Temyiz İncelemesi Usulü 146 9. Temyiz Organı Müzakereleri ve Temyiz Organı Raporunun Hazırlanması 147 10. Temyiz Organının Görevi ve Hukuki İncelemenin Tamamlanması 148 11. Temyiz Organının Sonuçlan ve Tavsiyeleri 149 12. Temyiz Talebinin Geri Alınması 150 13. Temyiz İncelemesinin Tamamlanmasında Süre 151 D. AHO\′NUN RAPORLARI KABUL ETMESİ 151 E. UYGULAMA AŞAMASI 152 1. Tavsiyelerin ve Kararların Uygulanması 152 a. \"Kaybeden\" Tarafın AHO Tavsiyelerini ve Kararlarını Uygulaması. 152 b. Uygulama Niyeti 153 c. Uygulama Süresi 153 d. Diğer Süreler 155 e. AHO\′nun Denetim Yetkisi 156 f. AHMM Madde 21/5 Altında Tavsiye ve Kararlara Uyulmasının Denetimi 156 2. Tavsiye ve Kararların Uygulanmaması 157 a. Tazminat 157 b. \"Kazanan\" Tarafın Alacağı Karşı Önlemler (Yükümlülüklerin Askıya Alınması) 158 (1) Önkoşullar ve Amaçlar 158 (2) Yükümlülüklerin Askıya Alınmasına Uygulanan Kurallar 161 (3) Yetkilendirme ve Tahkim 163 (4) Karşı Önlemlerle ilgili Özel Kurallar (Sübvansiyonlar ve Telafi Edici Tedbirler Anlaşması) 164 c. Yanşan Hükümler (AHMM Madde 21/5 ve 22/2) 165 d. Nihai Uygulamaya Kadar Denetim 166 3. İhlal Bulunmazken Şikâyet ve Durum Şikâyetlerine Uygulanan Özel Usuller 166 a. İhlal Bulunmazken Şikâyetler 166 b. Durum Şikâyetleri 166 IX. PANEL VE TEMYİZ ORGANININ RAPORLARI İLE AHO\′NUN TAVSİYE VE KARARLARININ HUKUKİ SONUÇLARI 167 A. BELİRLİ BİR UYUŞMAZLIK BAĞLAMINDA SONUÇLARI 167 1. AHO\′nun Tavsiye ve Kararları 167 2. \"Bölgesel veya Yerel İhlal\" Durumunda Yükümlülükler 169 B.
 
DİĞER UYUŞMAZLIKLARDA KABUL EDİLEN VE KABUL EDİLMEYEN RAPORLARIN HUKUKİ STATÜSÜ 170 X. PANEL VE TEMYİZ ORGANINA BAŞVURMAKSIZIN UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ 170 A. TARAFLARIN KARŞILIKLI ANLAŞTIĞI ÇÖZÜMLER 171 1. İki Taraflı İstişareler veya Sonrası 171 2. Arabuluculuk, Uzlaştırma, İyi Mesai (İyi Niyet Diplomasisi) 175 B. AHMM MADDE 25 UYARINCA TAHKİM 174 XI. UYUŞMAZLIK ÇÖZME SÜRECİNE KATILMA 175 A. TARAFLAR, ÜÇÜNCÜ TARAFLAR VE GİZLİLİK İLKESİ 175 B. HUKUKİ TEMSİL 175 C. AMİCUS CURİAE SUNUŞLAR 176 1. Panel Safhasında Amicus Curiae Sunuşlar 176 2. Temyiz Safhasinda Amicus Curiae Sunuşlar 176 XII. ANLAŞMAZLIKLARIN HALLİ SİSTEMİNDE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELER İLE EN AZ GELİŞMİŞ ÜLKELERİN DURUMU 178 A. ANLAŞMAZLIKLARIN HALLİ SİSTEMİNDE GELİŞMEKTE OLAN ÜYE ÜLKELER 179 1. Özel ve Farklı Muamele 181 a. İstişareler Aşamasında Özel ve Farklı Muamele 181 b. Panel Aşamasında Özel ve Farklı Muamele 181 c. Uygulama Aşamasında Özel ve Farklı Muamele 182 2. Hızlandırılmış Usul 182 B. ANLAŞMAZLIKLARIN HALLİ SİSTEMİNDE EN AZ GELİŞMİŞ ÜYE ÜLKELER 183 1. Hukuki Yardım 184 2. Hukuki Temsil 184 a. Özel Temsilci Tarafından Temsil Edilme 184 b. DTÖ Hukuku Danışma Merkezi Tarafından Temsil Edilme 184 XIII. DTÖ UYUŞMAZLIK ÇÖZME USULÜNDEN KAYNAKLANAN HUKUKİ SORUNLAR 186 A. DAVACI SIFATI 1
 
2. Hong Kong, Çin/Türkiye - Tekstil ve Giyim Ürünleri İthalatına Getirilen Kısıtlamalar 261 3. Tayland/Türkiye - Tekstil ve Giyim Ürünleri İthalatına Getirilen Kısıtlamalar 261 B. TÜRKİYE\′NİN DTÖ SİSTEMİNDE TARAF OLDUĞU DİĞER ULUSLARARASI UYUŞMAZLIKLAR 262 1. Türkiye\′nin Şikâyetçi Olduğu Uluslararası Uyuşmazlıklar 262 a. Türkiye/Mısır - Türkiye\′den İnşaat Demiri İthalatına Uygulanan Anti-Damping Tedbirleri 262 (1) Şikâyet Konusu Olay 262 (2) Panel Raporu 263 (3) AHO Aşaması 264 b. Türkiye/Güney Afrika - Türkiye\′den İthal Edilen Battaniyelere Kesin Anti-Damping Tedbiri 264 2. Türkiye\′nin Şikâyet Edildiği Uluslararası Uyuşmazlıklar 265 a. ABD/Türkiye - Yabancı Film Gelirlerinin Vergilendirilmesi 265 b. Brezilya/Türkiye - Çelik ve Demir Boru Ekleme Parçaları Üzerindeki Anti-Damping Vergisi 265 c. Ekvator/Türkiye - Taze Meyve İthal Usulleri 266 d. Macaristan/Türkiye - Macaristan\′dan Evcil Hayvan Yemine İthal Yasağı ..266 e. ABD/Türkiye - Pirinç İthalatını Etkileyen Tedbirler 267 (1) Şikâyet Konusu Olay 267 (2) Panel Raporu 268 (3) AHO Aşaması 270 SONUÇ 271 Ekler 279 EK 1: Türkiye\′nin Üçüncü Taraf Sıfatıyla Katıldığı Uyuşmazlıklar 279 EK 2: DTÖ Anlaşmazlıkların Halli Belgelerinin WT/DS Kodlarının Okunması... 283 EK 3: DTÖ Üyeleri ve Gözlemcileri 284 EK 4: Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşması ve Anlaşmazlıkların Halli Kural ve Yöntemleri Hakkındaki Mutabakat Metni - Türkçe Metinler 289 EK: 5 Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşması ve Anlaşmazlıkların Halli Kural ve Yöntemleri Hakkındaki Mutabakat Metni - İngilizce Metinler ... 328 Kaynakça 367

Özet
Uluslararası ticaret denildiğinde ilk bakışta bunun uluslararası hukuk içerisinde yeri olduğunu söylemek mümkün değildir. İçeriği itibariyle uluslararası ticaret hukuku (lex mercatoria) doğrudan devletlerarası ilişkileri düzenlemez ve bu sebeple de uluslararası hukukun klasik anlayışına uymaz.1 Nasıl ki bir devletin sınırları içinde her gün kişiler arasında mallar ve hizmetler alınıp satılıyor, sermaye yer değiştiriyor ise iki ayrı devlet sınırları içerisinde bulunan iki kişi arasında bu işlemler yapıldığında buna uluslararası ticaret denir.2 Diğer bir deyişle, bir devletin ülkesi içinde yapılan ticari işlemler ticaret hukukunun konusunu, farklı devletlerin ülkelerinde bulunan kişiler arasında yapılan ticari işlemler ise uluslararası ticaret hukukunun konusunu oluşturur. Diğer yandan, uluslararası ticarete konu olan işlemi yapan iki ayrı özel hukuk kişisi, iki ayrı devlet ekonomisine dâhil oldukları için onların aralarında yaptıkları ticari işlem sadece kendilerinin yararını değil parçası oldukları devlet ekonomilerinin yararını da ilgilendirir.3 Tanımı itibariyle lex mercatoria herhangi bir devletin millî hukukunun bir bölümünü de teşkil etmez, ancak doğrudan devletlerarası ilişkileri düzenlemediğinden klasik uluslararası hukuk nosyonuna da uymaz.4 Bir devletin sınırını aşar şekilde malların alınıp satılması, üreticinin artık kendi ülkesinde üretmeyip kendisi için daha kârlı üretim yapabileceği bir başka devlet ülkesine giderek orada üretim yapması, sermayenin devletler arasında yer değiştirmesi aynı zamanda \"küreselleşme\" olgusunu ifade eder.5 Bu koşullar içinde millî ekonomi de farklı bir görünüme bürünmüştür. Devletlerin ekonomileri kendi sınırları dışında gelişen ve kendi hükümetlerinin belki de hiç payı olmayan faaliyetlere bağlı hale gelmiştir. Sermaye serbestleştikçe, mallar, hizmetler ve bazen de işgücü sınır aşarak hareket ettikçe devletler tek başlarına kendi nüfuslarının refa-hini etkileyen ekonomik güçleri kontrol edemez duruma gelmişlerdir.6 Bu durum devletlerin herhangi bir anlaşmadaki taahhütlerinden değil bütün olarak uluslararası ekonomi sisteminden kaynaklanır.7 En geniş anlamıyla uluslararası ekonomi hukuku, uluslararası hukukun kişileri arasında ekonomik ilişkileri konu alan uluslararası hukuk kuralları bütünüdür.8 Uluslararası ekonomi hukukunu uluslararası hukuktan ayırmak gerçekte uluslararası hukukun konu bütünlüğünü zedelemek anlamına gelecektir çünkü uluslararası hukuk kişileri arasındaki barışçıl ilişkiler büyük ölçüde ekonomik ilişkileri içerir.9 Böylece ilk bakışta uluslararası hukukun konusunu hiç ilgilendirmediği düşünülen lex mercatoria, uluslararası ekonomiyi teşkil etmesi dolayısıyla uluslararası hukukun konularından birini oluşturur. Nasıl ki Birleşmiş Milletler (BM), II. Dünya Savaşının ardından uluslararası barış ve güvenliği tesis etmek için kurulduysa Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) de Soğuk Savaşın ardından uluslararası ticaret rejimini tesis etmek için kurulmuştur.10 DTÖ, üye sayısı dikkate alındığında uluslararası ticaretin düzenlenmesinde evrenselliği büyük ölçüde gerçekleştirmiştir. Hatta kimilerine göre DTÖ, ilk kez uluslararası hukukun gerçekten var olduğunun kanıtını sunmuştur.11 Çünkü evrensel bir uluslararası örgüt ilk kez olarak uluslararası uyuşmazlıklarda zorunlu yetki sahibidir ve kararların yerine getirilmesini denetlemektedir.12 Serbest ticaret düzeninin altında yatan mantığa göre devletler arasında ticaret engelleri üretimin verimliliğim engeller. Daha az verimli üretim dünya mal ve hizmet üretimini azaltır. Ekonomik refah, bireylerin verimli üretebildikleri ürünleri üretip, kendi üretemedikleri ürünleri ise satın almalarına bağlıdır. Bu nedenle de verimli üretimi engelleyen politikalar ekonomik refahı düşürür. GATT/DTÖ altın da yürütülen uluslararası ticaret rejiminin üzerine kurulduğu mantıksal temel budur. Bu, \"serbest ticaretin\" gerekçesidir. Bu tür bir mantıksal temel elbette mal ların, hizmetlerin veya sermayenin devletlerarası hareketine konulan engellerin kaldırılmasını zorlamaktadır.13 Bir devletin faaliyet gösterdiği birçok alan ilk bakışta bütünüyle kendi iç işleyişine ilişkindir ancak diğer devletlerin menfaatleri etkileniyorsa konu, bir uluslara- rası hukuk sorunu haline gelebilir.14 Gerçekten, BM Antlaşmasının 2\′nci maddesi devletlerin egemen eşitliği, devletlerin egemen eşitliğinin ve siyasi bağımsızlığının korunması ve devletlerin millî yetkilerine müdahale edilmemesi ilkelerini ortaya koymuştur. Buna göre, devletler kendi ülkeleri sınırları içerisinde olanları denetlemek yetkisine sahiptirler, tabii bu yetki de özellikle insan haklan güvenceleri açısından gittikçe daha çok evrensel standartlara tabi olmaktadır. Bir dereceye kadar uluslararası ticaret düzenlemeleri de bu uluslararası yetki - millî yetki modeline uyar. Örneğin bir iç sanayi dalına sağlanan sübvansiyon bir millî ekonomik problemle baş etmek için gayet meşru bir yöntemdir. Ancak sübvansiyondan yararlanan ürün yabancı bir pazara ihraç ediliyorsa veya millî pazar, yabancı ürünlerin de rekabet ettiği bir pazar ise bu sorun, millî bir sorun olarak değerlendirilemez. Diğer bir deyişle, bu takdirde devlet, diğer devletlerin menfaatlerini etkileyen bir faaliyette bulunmuştur ve bu nedenle tamamen millî olan alanın dışına çıkmıştır.15 Ancak ticaret söz konusu olduğunda konunun uluslararasılaşmasının sebebi yukarıdakinden temelde farklıdır. Bu durumda, uluslararası ticaret hukukunun devreye girmesinin sebebi, bir devletin diğer bir devletin menfaatlerine zarar vermiş olması değildir. Bunun sebebi, bu tür faaliyetlerin ekonomik refahı düşürme-sidir. Korunan ekonomik refah, sadece bu tür faaliyetlerden etkilenen devletin ekonomik refahı değil bu faaliyette bulunan devletin de ekonomik refahıdır.16 Bir başka deyişle uluslararası ekonomi düzenidir. Bu kitapta temel amaç karmaşık uluslararası ekonomi düzeninde Türkiye\′nin bulunduğu konumun hukuksal düzenlemeler karşısında neresi olduğunun tespit edilmesidir. Adeta örümcek ağı gibi ülkenin dış ilişkilerini saran ticaret anlaşmaları ve bunların birbirleriyle olan ilişkileri, aslında tek bir uluslararası ekonomik düzenin yansımasıdır. 1995\′ten bu yana Türkiye, iç hukukunu bu anlaşmalarla uyumlaştırmaya çalışmıştır. DTÖ nezdinde yükümlülüklerini yerine getirmek için her bir anlaşmaya uygun yasa, yönetmelik veya tebliğ çıkartmış, özelleştirmeleri hızlandırmış, yabancı yatırımlara gitgide daha çok açılmıştır. Özellikle de devletin egemenliğinin gittikçe daha fazla sınırlandırıldığı yönünde haklı eleştirilere uğrayan bu faaliyetler çoğunlukla DTÖ\′nün adı bile anılmadan gümrük birliği ile ilişki-lendirilerek tartışılmaktadır. Oysa bir bölgesel ticaret düzenlemesi olarak gümrük birliği, DTÖ sistemi içinde bazı yönlerden bir istisna oluştururken bir yandan da sistemle bütünlük arz eder. Gümrük Birliği uygulaması doğrultusunda tam üyelikperspektifi çerçevesinde Avrupa Birliği (AB) acquis communautaire\′ine uyum amacıyla neredeyse her gün yeni yasal düzenlemeler yapılması veya mevcut yasal düzenlemelerin değiştirilmesi eleştirilerin başlıca odağıdır.
 
Gerçekten, gümrük birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerinin dışında Türkiye\′nin uluslararası ticaret düzenindeki yükümlülükleri nelerdir, uygulaması nasıldır, Türk hukukuna nasıl sirayet etmiştir ve etmektedir? Bu sorunun cevabının kimi zaman gümrük birliğinden ayırt edilerek verilmesi zordur çünkü AB de bir DTÖ üyesi olduğundan onun ilişkileri de DTÖ kurallarından bağımsız değildir. Ancak Türkiye -(gümrük birliği çerçevesinde) AB ilişkilerinin de bir bölümünü oluşturduğu daha büyük bir resim vardır. Bu büyük resim, Türkiye-AB gümrük birliği gibi bölgesel ticaret düzenlemelerinin de tabi olduğu uluslararası ticaret hukuku düzeninden oluşur. DTÖ\′nün, karar alma mekanizması dikkate alındığında zayıf olduğu sonucuna varmak yanıltıcıdır. Anlaşmazlıkların Halli Organı (AHO), DTÖ Anlaşmalarından kaynaklanan devletlerarası uyuşmazlıkları bağlayıcı şekilde çözmekte yetkili yargısal bir mekanizma sunarak or

Konu Başlığı
Ekonomi ve Finans
 
Economics and Finance
 
Türkiye
 
Dış ticaret ilişkileri
 
Avrupa Birliği
 
Turkey
 
Foreign economic relations


LibraryMateryal TürüDemirbaşYer NumarasıDurumu / Lokasyon / İade Tarihi
Ekonomi KütüphanesiKitapEKOBKN0003184341.2424 SAR 2010Merkez Kütüphane Genel Koleksiyon