Skip to:Content
|
Bottom
Anayasa Mahkemesi kararlarının uyumlaşma sorunu : mülkiyet hakkı örneği için kapak resmi
Başlık:
Anayasa Mahkemesi kararlarının uyumlaşma sorunu : mülkiyet hakkı örneği
Yazar:
Perdecioğlu, İsmail Emrah.
ISBN:
9786053005506
Yazar Ek Girişi:
Fiziksel Tanımlama:
190 sayfa ; 25 cm.
Seri:
Adalet Yayınevi Hukuk Yayınları Dizisi ; 2315.
Genel Not:
Kayankça içerir.
İçerik:
İÇİNDEKİLER -- SUNUŞ 7 -- ÖNSÖZ 9 -- ÖZET 11 -- İÇİNDEKİLER 13 -- GİRİŞ 17 -- BİRİNCİ BÖLÜM -- ANAYASA YARGISI VE TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ -- I. ANAYASA YARGISI 21 -- A. Kavram ve Tarihsel Gelişim 21 -- B. Anayasa Yargısının Türkiye'de Gelişimi 26 -- 1. 1961 Anayasası Öncesi Dönem 26 -- 2. 1961 Anayasası ve Sonrası Dönem 28 -- II. TÜRK ANAYASA MAHKEMESİ 29 -- A. Kuruluşu, Yapısı ve Çalışma Esasları 29 -- B. Anayasal Denetim ve Anayasa Mahkemesi 32 -- 1. Norm Denetimi Yolu İle Anayasal Denetim 33 -- a. İptal Davası Yolu (Soyut Norm Denetimi) 34 -- b. İtiraz Davası Yolu (Somut Norm Denetimi) 35 -- c. Norm Denetimi Yolunun İnceleme Yöntemi 37 -- d. Norm Denetimi Sonucu Verilen Esasa İlişkin Kararlar 43 -- aa. Ret Kararları 43 -- bb. İptal Kararları 45 -- e. Norm Denetimi Kararlarının Sonuç ve Etkileri 46 -- 2. Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Yolu İle Anayasal Denetim 50 -- a. Kavramsal Köken, Anlam ve Tarihsel Gelişim 50 -- b. Amaç ve İşlev 54 -- aa. Sübjektif İşlev 55 -- bb. Objektif İşlev 56 -- c. Türkiye Uygulamasında Bireysel Başvurunun İncelenme -- Yöntemi 57 -- aa. Ön İnceleme 57 -- bb. Kabul Edilebilirlik İncelemesi 58 -- cc. Esas İncelemesi 62 -- dd. Esasa İlişkin Kararlar ve Nitelikleri 65 -- aaa. Bir Temel Hak veya Özgürlüğün İhlal Edilmediği -- Kararı 65 -- bbb. Bir Temel Hak veya Özgürlüğün İhlal Edildiği Kararı 66 -- d. Bireysel Başvuru Kararlarının Etkileri 69 -- e. Bireysel Başvuru Kararlarının Herkese Etkisini Güçlendiren Bir -- Enstrüman: "Pilot Karar Yöntemi" 77 -- İKİNCİ BÖLÜM -- NORM DENETİMİ YOLU İLE BİREYSEL BAŞVURU -- YOLUNUNUN UYUMLAŞMA SORUNU -- I. "UYUMLAŞMA" NIN ANLAMI 81 -- II. UYUMLAŞMANIN ÖLÇÜTÜ 84 -- III. BİREYSEL BAŞVURUDA HAK İHLALİ İDDİASININ SALT KANUNUN -- VARLIĞINA DAYANDIRILMASI 87 -- A. Uygulanmış Olan Kanuna Karşı Başvuru 87 -- B. Uygulanmamış Kanuna Karşı Başvuru: Potansiyel Mağduriyet -- Statüsüne Dayanma 92 -- IV. BİREYSEL BAŞVURUDA HAK İHLALİ İDDİASININ KANUNUN -- YORUMUNA DAYANDIRILMASI 96 -- V. UYUMLAŞMA SORUNUNA İLİŞKİN TARTIŞMA VE ÖNERİLER 101 -- A. Kanunun Salt Varlığından Kaynaklanan İhlallere İlişkin Sorunlar ve Öneriler 102 -- B. Kanunun Salt Varlığından Kaynaklanan İhlallerin Çözümüne İlişkin Karşılaştırmalı Hukuktan Görünümler: Almanya ve İspanya -- Uygulaması 104 -- C. Federal Almanya Anayasa Mahkemesi ve İspanya Anayasa -- Mahkemesi Yöntemlerinin Türk Hukukuna Uygulanabilirliği 108 -- D. Kanunun Yorumundan Kaynaklanan İhlallere İlişkin Sorunlar ve -- Öneriler 111 -- E. Ayrıksı Bir Durum: Bireysel Başvuruda Hak İhlali İddiasının -- Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine Dayandırılması 113 -- -- ÜÇÜNCÜ BÖLÜM -- ANAYASA MAHKEMESİNİN NORM DENETİMİ VE -- BİREYSEL BAŞVURU DENETİMİNDE -- AYNI MESELELERİ İNCELEDİĞİ MÜLKİYET HAKKINA İLİŞKİN KARARLARI -- I. GENEL AÇIKLAMA VE YÖNTEM 119 -- II. KANUNUN SALT VARLIĞINA DAYANDIRILAN İHLAL İDDİALARINA -- İLİŞKİN MESELELER 120 -- A. Taşınmazların Olağanüstü Zamanaşımı Yolu ile Kazanımı Meselesi -- Bağlamında Mülkiyet Hakkının "Zamanötesi" Niteliği 120 -- B. Fazla Ödendiği Anlaşılan Vergi Gecikme Faizi ile Zammının Faiz İşletilmeden İadesi Meselesi Bağlamında Kamusal Yarar ile Bireysel -- Yarar Arası Denge 127 -- C. Maaş Kapsamında Ödenen Özel Hizmet Tazminatının Kesilmesi -- Meselesi Bağlamında Kazanılmış Hak Kavramı 131 -- D. Yaşlılık Aylığı Almakta İken Çalışmaya Devam Edenlerin Yaşlılık Aylıklarından Kesinti Yapılması Meselesi Bağlamında Devletin Eşitlik Temeline Dayanan Adil Bir Hukuk Düzeni Kurması Hedefi 135 -- E. Dava Devam Ederken Davaya İlişkin Vekâlet Ücretlerinin Düşürülmesi Meselesi Bağlamında Mülkiyet Hakkının Kapsamı 138 -- F. Yaşlılık Aylığı Hesaplanma Yönteminin Belirlenmesi Meselesi Bağlamında Mülkiyet Hakkının Kapsamı ve Norm Denetimi ile -- Bireysel Başvuru Denetiminin Farkı 143 -- G. Taşınmaz Kullanım Amacının Sınırlandırılması Meselesi Bağlamında Mülkiyet Hakkının Kapsamı 150 -- H. Taşınmaza Kamulaştırma Usulüne Uyulmadan El Atılması Meselesi Bağlamında Zarar Tazmininin Kapsamı 154 -- İ. Hatalı Yapılan Sosyal Güvenlik Ödemesinin Geri Alınması Meselesi -- Bağlamında Mülkiyet Hakkının Kapsamı 158 -- III. KANUNUN YORUMLANMASINA DAYANDIRILAN İHLAL İDDİALARINA -- İLİŞKİN MESELELER 164 -- A. Hatalı Yapılan Sosyal Güvenlik Ödemesinin Geri Alınması Meselesi -- Bağlamında Kişilere Yüklenecek Külfetin Orantılığı 164 -- B. Kamu Mallarının Haczedilememesi Meselesi Bağlamında Kamu -- Hizmetlerinde Süreklilik 169 -- SONUÇ 175 -- KAYNAKÇA
Özet:
Türkiye'de yargısal anlamda anayasallık denetimini gerçekleştiren tek kurum Anayasa Mahkemesi'dir. Anayasa Mahkemesi bu denetimi, kurulduğu 1961 yılından bu yana "norm denetimi" yolu ile verdiği kararlar üzerinden gerçekleştirmektedir. Bununla birlikte 2010 yılında yapılan anayasa değişikliği ile Anayasa Mahkemesi'ne bir başka yargısal anayasallık denetimi yolu olan "bireysel başvuru" inceleme yetkisi de verilmiştir. Bu iki denetim türü her ne kadar yöntem, amaç ve etkileri bakımından farklılaşsa da denetime esas aldıkları ölçüt olan Anayasa hükümlerinin yorumlanarak uyuşmazlıklara uygulanması anlamında ortak bir noktada buluşmaktadır. Bu buluşma hali Anayasa Mahkemesi'nin iki denetim türünde verdiği kararlar arasında bir "uyumlaşma" sorununu ortaya çıkarmaktadır. Bu çalışmada anayasa yargısı kavramı, Anayasa Mahkemesi'nin norm denetimi ve bireysel başvuru denetimi inceleme yöntemleri, iki denetim türüne ilişkin kararlar ve kararların etkileri incelenmiştir. Bu incelemeler ışığında iki tür karar arasında uyumlaşma sorununun sıkça karşılaşılabilecek bir mesele olduğu görülmektedir. Ancak bahsedilen sorun bağlamında mülkiyet hakkına ilişkin kararlar üzerinden yapılan değerlendirmede, Anayasa Mahkemesi'nin bu kararlarda uyumlaşma sorununa yönelik çözümler üretmekte zorlandığı ve ötesinde böyle bir sorununun varlığını en azından algıladığına yönelik emareleri tatmin edici biçimde ortaya koyamadığı görülmektedir.
Konu Başlığı:

Holds:
Copies:

Mevcut:*

Library
Materyal Türü
Demirbaş
Yer Numarası
Durumu / Lokasyon / İade Tarihi
Arıyor...
Kitap EKOBKN0011422 342.033 PER 2018
Arıyor...

On Order

Go to:Top of Page