Birinci Bölüm Deniz Ticareti Uyuşmazlıklarının GMAA Kuralları Uyarınca Tahkim Yoluyla Çözümü A. Genel Olarak GMAA Tahkimi.9 B. Kurumsal Tahkim ile Ad Hoc Tahkim Ayrımı ve GMAA'nın Bu Bakımdan Niteliği12 1. Kurumsal Tahkim ve Ad Hoc Tahkimin Unsur ve İşlevleri .13 a. Genel Olarak Kurumsal Tahkim ve Ad Hoc Tahkim13 b. Kurumsal Tahkim ve Ad Hoc Tahkimin Unsur ve İşlevleri 16 (1) Kurumsal Tahkimin Unsur ve İşlevleri .16 (2) Ad Hoc Tahkimin Unsurları .19 2. GMAA Tahkiminin Niteliği .21 C. GMAA Olağan Tahkim Kuralları Uyarınca Tahkim Yargılaması.27 1. Genel Olarak.27 2. Kuralların Uygulama Alanı 28 3. Tahkim Anlaşması 31 4. Hakemlerin Seçimi, Sayısı, Tayin Usulü ve Etik Kuralları 36 a. Hakemlerin Seçimi 36 b. Hakem Sayısı.41 (1) GMAA Tahkim Kuralları Uyarınca Hakem Sayısı41 (2) 1996 Tarihli İngiliz Tahkim Kanunu, LMAA Kuralları ve Deniz Ticaretine İlişkin İngiliz Tahkimlerindeki Uygulama Uyarınca Hakem Sayısı .42 (3) MTK Hükümleri Uyarınca Hakem Sayısı . 44 c. Hakemlerin Tayin Usulü 48 d. GMAA Etik Kuralları 52 (1) Genel Olarak52 (2) Temel Kural 54 (3) Tayinin Kabulü. 54 (4) Yanlılığın Unsurları . 54 (5) Açıklama Yükümlülüğü.55 (6) Taraflarla İletişim. 56 (7) Ücretler.58 (8) Özen Yükümlülüğü.58 (9) Uzlaşma Tekliflerine Dâhil Olma 59 (10)Müzakerelerin Gizliliği59 5. Davacı veya Davalı Tarafta Birden Fazla Kişinin Bulunması 59 6. Şirketler Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar 64 7. Hakemlerin Yükümlülükleri .70 a. Tarafsızlık ve Gizlilik71 b. Tahkim Yargılamasını Makul Sürede Sonlandırma 71 c. Dosyaları Muhafaza75 8. Hakemlerin Sorumluluğu 75 9. Hakemin Reddi78 a. GMAA Tahkim Kuralları Uyarınca Hakemin Reddi .78 (1) Ret Sebepleri78 (2) Ret Usulü79 (3) Ret Nedeniyle Ücret Hakkının Kaybı79 b. MTK Hükümleri Uyarınca Hakemin Reddi. 80 (1) Ret Sebepleri. 80 (2) Ret Usulü81 10. Tahkim Yargılaması Masrafları . 82 a. Hakemlerin Ücretleri ve Giderlerin İadesi. 82 (1) Genel Olarak. 82 (2) Hakem Heyetinin Ücretine Dair GMAA Kuralları 83 i. Genel Olarak 83 ii. Hakemlerin Ücretleri ve Giderlerin İadesi. 83 iii. Uyuşmazlık Konusunun Değeri Kıstası 84 iv. Ücretler. 84 (3) Ücret Hesaplayıcı . 87 (4) MTK Uyarınca Hakemlerin Ücretleri 88 b. Avans Ödemesi ve Masraf Teminatı.89 c. Yargılamanın İleri Safhalarında Oluşan Masraflar. 90 d. Yargılama Masrafları İçin Teminat. 90 e. Davayı Kaybeden Tarafın Ödeyeceği Kalemler.91 f. Karşı Tarafın Vekilinin Ücretinin Karşılanmasındaki Sınır 92 11. Tahkim Yeri .93 12. Yargılamanın Kaydı 94 13. Tahkim Yargılamasının Başlangıcı .95 14. Tahkim Yargılamasına Dair İlkeler 96 a. Genel Olarak Tahkim Yargılamasına Dair İlkeler 96 b. Tahkim Mahkemesinin Yetkisi 96 c. Yargılama Dili .98 d. Tarafların Yetkin ve Hızlı Bir Yargılama için Destekleri ve Tarafların Hukuki Dinlenilme Hakkı 99 (1) Dilekçelerin Derhal İncelenmesi . 100 (2) Mahkemenin Vakıaları Gerekli Saydığı Kadar İnceleme Yetkisi, Delil Talep Yetkisi ve Tarafların Talep Ettiği Delillerle Sınırlı Olmayışı 100 (3) Duruşma 104 (4) Dilekçe Sunumları İçin Makul Süre Sınırı ve Ek Süre Verilmesi . 106 (5) Dilekçe Formatları . 107 (6) Süresinde Sunulmamış Dilekçeler . 107 (7) Tarafların Mahkemenin Getirdiği Gerekliliklere Uymaması Hali. 107 e. Tarafların Dilekçe ve Delillerini Sunması ve Karşı Tarafın Cevap Hakkı. 108 f. Dilekçe ve Eklerin Karşı Tarafa ve Her Bir Hakeme Bildirilmesi . 108 g. Temsil 108 h. Mahkemenin Tedbir Konularındaki Yetkisi 109 15. Tahkim Yargılaması Usulü 112 a. Genel Olarak GMAA Tahkim Kuralları Uyarınca Yargılama Usulü. 112 b. Dava ve Cevap Dilekçelerinin Sunulması114 c. Görev Belgesi . 115 d. İddia ve Savunmayı Genişletme Yasağının Olmayışı117 e. Taraflardan Birinin Yargılama Esnasında Taraf Olma Niteliğini Kaybetmesi Hali 117 f. Tahkim Yargılamasını Sona Erdiren Haller119 16. Uygulanacak Hukuk 121 17. Uyuşmazlığın Dostane Yolla Çözümü124 18. Hakem Kararının Verilmesi, İçeriği, Ek Karar ve Kararların Gizliliği 125 a. Hakem Kararın Verilmesi 125 b. Hakem Kararının İçeriği 126 c. Ek Karar 128 d. Hakem Kararlarının Gizliliği. 128 19. Tebligat 129 20. Hakem Kararının İptali . 130 21. Yetkili Mahkeme 131 D. GMAA Seri Tahkim Kuralları Uyarınca Tahkim Yargılaması 134 1. Tahkim Anlaşması . 135 2. Uygulama Alanı 136 3. Tek Hakemin Seçimi 137 4. Tahkim Yargılamasının Başlangıcı ve Tek Hakemin Tayini . 137 5. Hakemin Yükümlülükleri . 138 6. Hakemin Sorumluluğu 139 7. Hakemin Reddi 139 8. Tahkim Yargılaması Masrafları 139 9. Tahkim Yeri . 140 10. Yargılamanın Kaydı 140 11. Tahkim Yargılamasının Süresi. 140 12. Tahkim Yargılamasının İşleyişi 141 13. Karşı Dava ve Takas. 144 14. Tahkim Yargılamasına Dair İlkeler 144 15. Delillerin Temini 146 16. Uygulanacak Hukuk ve Uyuşmazlığın Dostane Yolla Çözümü 147 17. Karar. 147 İkinci Bölüm Deniz Ticareti Uyuşmazlıklarının GMAA Kuralları Uyarınca Arabuluculuk, Uzlaştırma, Uzman Görüşü ve Proje Çözüm Yoluyla Çözümü A. Genel Olarak Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları. 149 B. Deniz Ticareti Uyuşmazlıklarının GMAA Kuralları Uyarınca Arabuluculuk Yoluyla Çözümü. 151 1. Genel Olarak Arabuluculuk Kavramı 151 2. GMAA Arabuluculuk Klozları 154 3. GMAA Arabuluculuk Kuralları Uyarınca Arabuluculuk Süreci 156 a. Uygulama Alanı. 157 b. Prosedürlerin Başlangıcı. 157 c. Arabulucunun Aday Gösterilmesi ve Tayini 157 d. Diğer Talepler/Karşı Talepler. 158 e. Temel İlkeler ve Arabuluculuk Prosedürlerinin Yürütülüşü 158 f. Prosedürlerin Sona Ermesi. 160 g. Zamanaşımı Süresinin Durması.161 h. Diğer Prosedürler 161 i. Masraflar. 162 j. Arabulucunun Sorumluluğu. 163 C. Deniz Ticareti Uyuşmazlıklarının GMAA Kuralları Uyarınca Uzlaştırma Yoluyla Çözümü 163 1. Genel Olarak Uzlaştırma Kavramı. 163 2. GMAA Uzlaştırma Klozları . 165 3. GMAA Uzlaştırma Kuralları Uyarınca Uzlaştırma Süreci . 166 a. Uzlaştırıcının Tayini 166 b. Uzlaştırıcının Açıklama Yükümlülüğü. 167 c. Uzlaştırıcının Tarafsızlık ve Gizlilik Yükümlülükleri 167 d. Uzlaştırıcı ile Anlaşma 167 e. Prosedür. 167 f. Süre 168 g. Uzlaştırıcının Teklifleri 168 h. Anlaşma . 168 i. Prosedürün Sonu 168 j. Sürelerin Durması 169 k. Diğer Prosedürlerin Durması. 169 l. Hakem Olarak Tayin Edilme.170 m. Tanıklar.170 n. Gizlilik 170 o. Belgeler171 p. Uzlaştırıcı Ücretleri 171 D. Deniz Ticareti Uyuşmazlıklarının GMAA Kuralları Uyarınca Uzman Görüşü Yoluyla Çözümü.171 1. Genel Olarak Uzman Görüşü171 2. GMAA Uzman Görüşü Klozları .174 3. GMAA Uzman Görüşü Kuralları Uyarınca Uzman Görüşü Süreci 175 a. Uygulama Alanı175 b. Uzman Görüşünün Konusu176 c. Uzmanın Tayini176 d. Uzman Görüşü Prosedürlerinin Başlangıcı. 177 e. Uzmanın Tarafsızlığı. 177 f. Gizlilik . 177 g. Sonraki Prosedürler178 h. Vazgeçme178 i. Uzmanın Reddi/İstifa. 179 j. Uzman Görüşü Prosedürlerinin Yürütülüşü. 179 k. Kanun Yolu 180 l. Uzman Görüşünün Yayınlanması. 180 m. Uzmanın Ücreti . 180 n. Uzmanın ve GMAA Başkanının Sorumluluğu181 o. Uygulanacak Hukuk.181 E. Deniz Ticareti Uyuşmazlıklarının GMAA Kuralları Uyarınca Proje Çözüm Yoluyla Çözümü 182 1. Genel Olarak Proje Çözüm. 182 2. GMAA Proje Çözüm Klozları . 185 3. GMAA Uzman Görüşü Kuralları Uyarınca Uzman Görüşü Süreci 185 a. Uygulama Alanı. 186 b. Proje Çözüm Prosedürlerinin Başlangıcı . 186 c. Proje Çözüm Kurulu Üyelerinin Bilgileri ve Görüşmeler. 187 d. Proje Çözüm Prosedürlerine Dair İlkeler. 188 e. Kayıt Altına Alma. 189 f. Talimatlar 189 g. Talimata İtiraz ve Tahkim 190 h. Proje Çözüm Prosedürlerinin Sona Ermesi. 190 i. Proje Çözüm Kurulu Üyesi Faaliyetlerinin Sonra Ermes .191 j. Proje Çözüm Kurulu Üyelerinin Ücretlerinin Ödenmesi ve Masraflarının İade Edilmesi .191 k. Tarafların Masrafları. 192 l. Zamanaşımı 192 m. GMAA Tahkim Kurallarının Tamamlayıcı Olarak Uygulanması. 193 Üçüncü Bölüm GMAA Tecrübesi Işığında Türkiye'de Deniz Ticareti Uyuşmazlık Çözüm Merkezi Kurulması İhtiyacı ve Bu Merkezin Yapısı A. Genel Olarak 195 B. Deniz Ticareti Uyuşmazlıkları Bakımından Tahkimin Gerekliliği196 C.

Türkiye'de Kurulmuş Olan Belirli Kurumsal Tahkim Merkezleri ve Bunların Deniz Ticareti Tahkimi Bakımından Yeterliliği 200 1. Türkiye'de Kurulmuş Olan Belirli Kurumsal Tahkim Merkezleri 200 a. İstanbul Tahkim Merkezi.200 b. İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi202 c. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Tahkim Divanı.203 d. İzmir Ticaret Odası Tahkim Mahkemesi.203 e. Türkiye Seyahat Acentaları Birliği Tahkim Kurulu203 f. Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmet Üretenleri Derneği Nezdinde Tahkim204 g. Alışveriş Merkezleri ve Perakendeciler Derneği Etik ve Tahkim Kurulu 205 h. Türkiye Futbol Federasyonu Nezdinde Tahkim 206 i. Sigorta Tahkim Komisyonu206 2.

Türkiye'de Kurulmuş Olan Belirli Kurumsal Tahkim Merkezlerinin Deniz Ticareti Tahkimi Bakımından Yeterliliği209 D. Türkiye'de Kurulması Muhtemel Olan Deniz Ticareti Uyuşmazlık Çözüm Merkezinin Yapısı .211 1. Genel Olarak.211 2. Kurumsal Tahkim Tercihinin Sebebi.211 3. Önerilen Kurumsal Tahkimin Yapısı . 212 E. GMAA Uyuşmazlık Çözüm Yolu Kurallarının Türkiye'de Kurulması Muhtemel Denizcilik Uyuşmazlık Çözüm Merkezi Bakımından Değerlendirilmesi .217.

1. GMAA Olağan Tahkim Kurallarının Değerlendirilmesi .. 218 a. Kuralların Niteliği Bakımından... 218 b. Kuralların Farklılığı Bakımından 218 c. Kuralların Türkiye'de Kurulacak Bir Tahkim Mahkemesi İçin Uygunluğu Bakımından.... 221 (1) Esasa ve Usule Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi ...222 (2) Tahkim Yerinin Belirlenmesi .......223 (3) Hakem Sayısının Belirlenmesi.....223. (4) Tahkim Süresinin Belirlenmesi ...224 2. GMAA Seri Tahkim Kurallarının Değerlendirilmesi.226 a. Uygulama Alanı.226 b. Esasa ve Usule Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi ...228 c. Tahkim Yerinin Belirlenmesi .......228 d. Karakter Sınırları..228 e. Elektronik Tebligat....... 229 f. Zaman Çizelgesi 229 3. GMAA Arabuluculuk, Uzlaştırma, Uzman Görüşü ve Proje Çözüm Kurallarının Değerlendirilmesi ...230 F. DTO Bünyesinde Deniz Ticareti Uyuşmazlık Çözüm Merkezi Kurulmasının Olası Getirileri. 232.