La mondialisation de l’économie est porteuse de conflits commerciaux entre les différents partenaires commerciaux : le conflit de la banane, de l’acier, les mesures antidumping, les subsides. Cette étude utilise diverses méthodes pour déterminer les causes des conflits puis discute des solutions mises en œuvre par l’Organisation Mondiale du commerce pour atténuer l’ampleur des conflits. D’abord, la théorie des jeux s’est avérée comme une grille de lecture des conflits commerciaux internationaux, notamment à travers les exemples du dilemme du prisonnier qui corrobore le raisonnement tendant à dire que l’usage de la politique commerciale stratégique et des mesures restrictives causent l’essentiel des différends (les conflits entre les Etats-Unis et l’Union Européenne). D’où les mesures d’incitation préconisées par l’Organisation Mondiale du Commerce s’avèrent nécessaires pour rétablir un équilibre des intérêts. Nonobstant quelques lacunes, la procédure de règlement des conflits utilisée par l’O.M.C est plus efficace que celle de l’ancien GATT