BİRİNCİ BÖLÜM SİYASİ İKTİDARIN SINIRLANDIRILMASI İHTİYACI VE SINIRLANDIRMA ARAÇLARI I. SİYASİ İKTİDAR5 II. SİYASİ İKTİDARI SINIRLANDIRMA ARAYIŞLARI VE NEDENLERİ .6 A. Anayasacılığa Giden Tarihsel Süreç .6 B. Amerikan ve Fransız Devrimleri'nin Anayasacılık Düşüncesine Yansımaları10 III. SİYASİ İKTİDARI SINIRLANDIRMA ARAÇLARI.14 A. Anayasacılık14 B. Çoğulcu Demokrasi / Egemenliğin Kullanılması Açısından Demokrasi.17 İÇİNDEKİLER XVI C. Karma Yönetimden Kuvvetler Ayrılığı İlkesine Geçişin Felsefi Temelleri 22 1. İlkçağ 22 1.1. Platon 22 1.2. Aristoteles. 24 1.3. Polybios 28 1.4. Cicero29 2. Ortaçağ. 30 2.1. Aquinum'lu Thomas 30 2.2. Machiavelli.31 3. Aydınlanma Çağı32 3.1. John Locke .32 3.2. Montesquieu. 36 D. Kuvvetler Ayrılığı41 E. Hukuk Devleti İlkesi 45 1. Anayasanın Üstünlüğü 48 2. Anayasaya Uygunluk Denetimi 52 IV. ANAYASAYA UYGUNLUĞUN SİYASİ VE YARGISAL DENETİMİ.53 A. Siyasi Denetim 54 1. Yasama Organı Tarafından Oluşturulan Komisyonlar.55 2. Yasama Organının Çift Meclisten Oluşması . 60 3. Devlet Başkanının Veto veya Geri Gönderme Yetkisi.62 B. Yargısal Denetim.65 1. Yargısal Denetimin Tarihsel Arka Planı 68 1.1. 1610 Tarihli Doktor Bonham Kararı 68 1.2. Marbury v. Madison Davası.70 2. Yargısal Denetim Modelleri . 72 2.1. Amerikan Modeli (Yaygın Denetim) 73 2.2. Avrupa Modeli (Merkezileşmiş Denetim) .74 3. Yargısal Denetim Yolları 77 XVII 3.1. Soyut Norm Denetimi.78 3.2. Somut Norm Denetimi .79 3.3. Bireysel Başvuru 84 İKİNCİ BÖLÜM YARGISAL DENETİMİN ZAMANI BAKIMINDAN "ÖNLEYİCİ DENETİM" MODELİ I. KAVRAM OLARAK "ÖNLEYİCİ DENETİM". 87 II. ÖNLEYİCİ DENETİMİN TARİHÇESİ 88 III. ÖNLEYİCİ DENETİMİN KONUSU OLAN HUKUKİ İŞLEMLER. 102 A. Kanun 103 1. Batı Avrupa Ülkeleri . 104 1.1. Fransa . 104 1.2. Almanya. 107 1.3. Avusturya 109 1.4. İrlanda .111 2. Doğu Avrupa Ülkeleri 113 2.1. Macaristan 113 2.2. Romanya.116 2.3. Polonya118 2.4. Slovakya119 3. Güney Avrupa Ülkeleri .120 3.1. İtalya .120 3.2. İspanya 123 3.3. Portekiz 125 4. Kuzey Avrupa . 127 4.1. Estonya. 127 B. Organik Kanun . 129 XVIII 1. Fransa . 129 2. İspanya . 130 C. İçtüzük . 131 1. Fransa . 132 D. Uluslararası Antlaşmalar . 132 1. Batı Avrupa Ülkeleri . 133 1.1. Fransa . 133 1.2. Almanya 137 1.3. Avusturya . 139 2. Doğu Avrupa Ülkeleri 141 2.1. Bulgaristan.141 2.2. Macaristan 141 2.3. Polonya. 144 2.4. Çek Cumhuriyeti. 145 2.5. Slovakya. 146 2.6. Rusya 146 2.7. Gürcistan. 147 3. Güney Avrupa Ülkeleri 148 3.1. Portekiz 148 3.2. İspanya . 149 3.3. Arnavutluk 151 E. Anayasa Değişiklikleri 152 1. Batı Avrupa Ülkeleri . 153 1.1. Fransa . 153 1.2. Almanya. 156 1.3. Avusturya 159 2. Doğu Avrupa Ülkeleri 161 2.1. Romanya 161 IV. ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNİN KRİTERİ OLARAK "ANAYASALLIK BLOKU" 163 1. Denetimin Genel Ölçütü Olarak Anayasa. 164 XIX 2. Uluslararası Belgeler. 167 3. Hukukun Genel İlkeleri. 172 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM TÜRKİYE AÇISINDAN ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNDE ÖNLEYİCİ DENETİM MODELİ İHTİYACI VE ÖNERİSİ I. TÜRKİYE'DE ÖNLEYİCİ DENETİM MODELİNİN MEVCUT ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. 177 A. Kanun 178 B. Organik Kanun . 184 C. İçtüzük . 185 D. Uluslararası Antlaşmalar 188 E. Anayasa Değişiklikleri 194 II. ANAYASAYA UYGUNLUK DENETİMİNİN İŞLEVSELLİĞİNİ SAĞLAMAYA YÖNELİK OLARAK İÇTİHAT YOLUYLA OLUŞTURULAN KURUMLARDAN KAYNAKLANAN ÖNLEYİCİ DENETİM İHTİYACI 208 A. Hukuk Güvenliği İlkesi.209 B. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Geriye Yürümemesi 214 C. Anayasa Yargısında Kazanılmış Hak Kavramı 219 D. Yürürlüğün Durdurulması.224 1. Karşılaştırmalı Hukukta Yürürlüğün Durdurulması.224 2. Türkiye'de Yürürlüğün Durdurulması .228 E. Önleyici Denetim Modelinin Değerlendirilmesi ve Önerisi.234 III. ÖNLEYİCİ DENETİM AÇISINDAN ANAYASA MAHKEMESİ ÜYELERİNİN BELİRLENME USULÜ VE ÖNEMİ .245 A. Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Belirlenme Usulü .245 1. Atama Sistemi 246 XX 2. Seçim Sistemi .247 3. Karma Sistem.250 B. Önleyici Denetim Açısından Anayasa Mahkemesi Üyelerinin Belirlenmesi Usulünün Önemi 253.