S1. - TAHKİM HAKKINDA GENEL NİTELİKLİ BAZI KONULAR - 1 -- S2. - ÇALIŞMANIN AMACI ve KAPSAMI - 3 -- S3. - SUNUŞ PLÂNI - 8 --BİRİNCİ BÖLÜM ULUSLARARASI HAKEM KARARLARINA KARŞI BAŞVURU YOLUNA İLİŞKİN BAŞLICA KONU VE İLKELER -- S1. - YABANCILIK UNSURU VE TAHKİMİN ULUSLARARASI NİTELİĞİ - 11 -- S2. - HAKEM KARARININ DEVLET MAHKEMELERİNCE DENETİMİNİN YOLLARI - 16 -- I. - BAŞVURU YOLU OLARAK İPTAL DÂVASI - 16 -- A. - Genel Olarak - 16 -- B. - İptal Dâvası ile İlgili Bazı Önemli Noktalar - 19 -- II. - YARGILAMANIN YENİLENMESİ DÂVASI - 25 -- III. - TENFİZ DÂVASI - 27 -- S3. - HAKEM KARARINA KARŞI BAŞVURU YOLUNDA DENETİMİN BOYUTU - 28 -- I. - GENEL OLARAK - 28 -- II. - DENETİMİN BOYUTU - 29 -- III. - ESNEK VE KATI YAKLAŞIM - 30 -- A. - Esnek Yaklaşım - 30 -- B. - Katı Yaklaşım - 33 -- 1. - Genel Olarak - 33 -- 2. - İngiliz Hukuku - 34 -- 3. - Amerika Birleşik Devletleri Hukuku - 36 -- IV. - HAKEM KARARI ÜZERİNDE YARGISAL DENETİMİN HİÇ OLMAMASI - 40 -- S4. - DENETİMDE YER İTİBARİYLE YETKİLİ MAHKEME - 43 --I. - TAHKİM YERİ MAHKEMESİ - 43 -- II. - NEW YORK KONVANSİYONU UYARINCA - 45 -- III. - UNCITRAL MODEL KANUNU UYARINCA - 47 -- IV. - TAHKİM YERİ MAHKEMESİNDEN BAŞKA MAHKEMELERİN YETKİSİ - 48 -- S 5. - HAKEM KARARININ DENETİMİ ve TARAF İRADESİ - 51 -- I. - GENEL OLARAK - 51 -- II. - FERAGATİN MÜMKÜN OLMASI - 52 -- III. - TARAFLARIN FERAGAT HAKLARINI KULLANMAMALARI - 57 -- S6. - HAKEM KARARLARININ YARGISAL DENETİMİ KONUSUNDA ALTERNATİF TEŞKİL EDEN GÖRÜŞLER - 58 -- I. - GENEL OLARAK - 58 -- II. - GÖRÜŞÜMÜZ: DENETİMDE ULUSÖTESİ HUKUK YAKLAŞIMI - 61 -- S7. - İPTAL DÂVASI AÇILMASI ÜZERİNE MAHKEMENİN VEREBİLECEĞİ KARARLAR - 65 -- S8. - İPTAL SEBEBİNE BAĞLI OLARAK TAHKİME TEKRAR GİDİLEBİLMESİ - 69 -- S9. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ - 71 -- I. - GENEL OLARAK - 71 -- II. - NEW YORK KONVANSİYONU VE ULUSLARARASI TİCARÎ TAHKİME İLİŞKİN AVRUPA-CENEVRE KONVANSİYONUNUN İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARININ TENFİZİ KONUSUNDAKİ DÜZENLEMELERİ - 72 -- III. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ KONUSUNDA ÇEŞİTLİ HUKUK DÜZENLERİNİN YAKLAŞIMI - 75 -- IV. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ KONUSUNDA YEREL VE ULUSLARARASI STANDART AYRIMININ KULLANILMASI - 78 -- İKİNCİ BÖLÜM MODEL KANUN UYARINCA MAHKEMECE RE’SEN GÖZETİLEN SEBEPLER - - S1. - GENEL OLARAK - 83 -- S2. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK - 84 -- I. - GENEL OLARAK - 84 -- II. - BELLİ KONULAR TEMELİNDE TAHKİME ELVERİŞLİLİK ANLAYIŞI - 86 -- A. - Zayıf Tarafın Mevcut Olduğu Sözleşmeler - 86 -- B. - Bankacılık - 87 -- C. - Fikrî ve Sınaî Mülkiyet Hakları - 87 -- D. - Rekabet Hukuku - 88 -- E. - İcra-İflâs Hukuku - 90 -- F. - Ortaklıklar Hukuku - 91 -- III. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK KONUSUNA YÖNELİK BAZI DÜZENLEMELER - 91 -- IV. - TAHKİME ELVERİŞLİLİKTEN DOĞAN KANUNLAR İHTİLÂFI - 98 -- V. - HAKEMLERİN TAHKİME ELVERİŞLİLİĞİ OLASI BİR İPTAL NEDENİ OLARAK DEĞERLENDİRMELERİNİN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI - 102 -- VI. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK KONUSUNDA ESNEK VE ULUSÖTESİ HUKUK YAKLAŞIMI - 104 -- S3. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK - 107 -- I. - GENEL OLARAK - 107 -- II. - ULUSÖTESİ KAMU DÜZENİ ANLAYIŞI - 111 --A. - Genel Olarak - 111 -- B. - İç ve Uluslararası Kamu Düzeninden Ayrılma Gerekliliği - 113 -- C. - İptal Dâvası ve Hakem Kararının İcraî Etkisi Açısından Ulusötesi Kamu Düzeni Anlayışı İçinde Hareket Edilmesi - 114 -- III. - HAKEM KARARININ AVRUPA BİRLİĞİNİN KAMU DÜZENİNE AYKIRILIĞI GEREKÇESİYLE İPTALİ - 118 -- IV. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK KONUSUNDAKİ YAKLAŞIMLAR - 121 --A. - İsviçre Hukuku - 122 -- B. - Fransız Hukuku - 124 -- C. - Alman Hukuku - 126 -- D. - Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz Hukuku - 127 -- E. - Türk Hukuku - 128 -- V. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK VE BAZI ÖZEL DURUMLAR - 131 -- A. - Hakem Kararının Gerekçesiz Oluşu ve Kamu Düzenine Aykırılık - 131 -- B. - Hileye Dayalı Olarak Verilmiş Olan Hakem Kararları - 136 -- C. - Hakem Kararının Tutarsızlıklar İçeriyor Oluşu - 137 --ÜÇÜNCÜ BÖLÜM MODEL KANUN UYARINCA TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKEN SEBEPLER S1. - GENEL OLARAK - 139 -- S2. - GEÇERLİ BİR TAHKİM ŞARTI YA DA ANLAŞMASININ BULUNMAMASI VE EHLİYETSİZLİK - 139 -- I. - TAHKİM ŞARTININ YA DA ANLAŞMASININ BAĞIMSIZ NİTELİĞİ - 140 -- II. - TAHKİM ŞARTI YA DA ANLAŞMASI AÇISINDAN ÖNEM ARZ EDEN KONULAR - 142 -- A. - Yazılı Olma Koşulu - 142 -- B. - Tahkim Anlaşmasının Belli Bir Uyuşmazlığa Yönelik Olması - 145 -- III. - TAHKİM ŞARTINA VE ANLAŞMASINA UYGULANACAK HUKUK - 146 -- A. - Tahkim Şartının ve Anlaşmasının Şeklî Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk - 146 -- B. - Tahkim Şartı ya da Anlaşmasının Maddî Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk - 148 -- IV. - EHLİYETSİZLİK - 149 -- A. - Genel Olarak - 149 -- B. - İşlem Güvenliği Kuralı ve Tahkim Anlaşması Yapma Ehliyeti İlişkisi - 152 -- V. - TAHKİM ANLAŞMASININ YETKİSİZ TEMSİLCİ ARACILIĞIYLA YAPILMIŞ OLMASI - 153 -- VI. - DEĞERLENDİRME - 155 -- S3. - USÛLÜNE UYGUN TEBLİGAT YAPILMAMIŞ OLMASI - 156 -- I. - TARAFLARA USÛLÜNE UYGUN TEBLİGATTA BULUNULMAMIŞ OLMASI - 156 -- II. - TEBLİGATA İLİŞKİN ÇEŞİTLİ DÜZENLEMELER - 159 -- III. - EKSİK TEBLİGAT VE HAKEM KARARI ARASINDAKİ İLİŞKİ - 160 -- IV. - TEMSİLCİYE TEBLİGAT - 162 -- V. - TEBLİGATIN USÛLÜNE UYGUN YAPILDIĞI YÖNÜNDEKİ İSPAT YÜKÜ - 163 -- S4. - HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKINA UYULMAMIŞ OLMASI - 165 -- I. - GENEL OLARAK - 165 -- II. - KONUYA İLİŞKİN DÜZENLEMELER - 167 -- II. - HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKI VE TARAFLARA EŞİT DAVRANILMAMIŞ OLMASI - 169 -- IV. - TARAFLARCA HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKININ KULLANILMAMIŞ OLMASI VE İPTAL DÂVASINA ETKİSİ - 171 -- V. - HUKUKÎ DİNLENİLME VE ADİL YARGILANMA HAKLARI - 173 -- A. - Genel Olarak - 173 -- B. - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Uyarınca Adil Yargılanma Hakkı ve İptal Dâvasına Etkisi - 175 -- S5. - HAKEMLERİN YETKİSİ İLE BAĞLANTILI İPTAL SEBEBİ - 177 -- I. - GENEL OLARAK - 177 -- II. - HAKEM HEYETİNİN YETKİSİ HAKKINDA KENDİSİNİN KARAR VERMESİ - 179 -- III. - KISMÎ YETKİ AŞIMI - 181 -- IV. - FARKLI HUKUK DÜZENLERİ - 185 -- V. - EKSİK YETKİ - 186 -- VI. - HAKEMLERİN UYUŞMAZLIĞI GÖRMEYE YETKİLİ OLMADIKLARINA YÖNELİK İTİRAZIN ZAMANI - 189 -- A. - Genel Olarak - 189 -- B. - UNCITRAL Model Kanununun Konuya Yaklaşımı - 191 -- S6. - HAKEM HEYETİNİN OLUŞTURULMASI İLE İLGİLİ EKSİKLİKLERİN İPTAL SEBEBİ OLUŞU - 193 -- I. - GENEL OLARAK - 193 -- II. - HAKEMLERİN SAYISI - 196 -- III. - HAKEMLERİN NİTELİKLERİ - 199 -- IV. - HAKEMLERİN ATANMASINDAKİ USÛLLER - 201 -- A. - Hakemlerin Taraflarca Seçimi - 201 -- 1. - Genel Olarak - 201 -- 2. - Tarafların Hakem Seçimindeki İradelerinin Sınırı - 202 -- B. - Yetkili Makam Tarafından - 203 -- C. - Mahkeme Tarafından - 203 -- V. - HAKEMLERİN TARAFSIZ VE BAĞIMSIZ OLMAMALARI - 205 -- A. - Genel Olarak - 205 -- B. - Hakemlerin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı ile İlgili Bazı Değerlendirmeler - 209 -- 1. - Hakemler ve Taraflar Arasındaki İlişkiler - 209 -- 2. - Hakemin Kişisel Niteliklerine İlişkin Durumlar - 213 -- 3. - Hakem Heyetinin Oluşturulmasına Yönelik Durumlar - 214 -- C. - Bir İptal Sebebi Olarak Hakemin Bağımsız ve Tarafsız Olmayışı - 215 -- D. - Hakemin Bağımsızlık ya da Tarafsızlığını Etkileyebilecek Konuları Açıklama Yükümlülüğü - 218 -- E. - Hakemin Tarafsızlık ve Bağımsızlığının Taraflarca İleri Sürülmesi - 220 -- S7. - TARAFLARCA BELİRLENMİŞ OLAN YA DA TAHKİM YERİ HUKUKUNUN USÛL KURALLARININ DİKKATE ALINMAMIŞ OLMASI - 223 --I. - GENEL OLARAK - 223 -- II. - UNCITRAL MODEL KANUNU VE ETKİSİ - 225 -- SONUÇ - 231 -- KAYNAKÇA - 243.